ndminity的部落格

旺報【記者慶正／綜合報導】

前國家安全會議祕書長蘇起3日投書新加坡《聯合早報》指出，「九二共識」的確是他個人的創見，「但它不是憑空捏造，而是新瓶舊酒」。他表示，如果不接受「九二共識」，是否還有更好的橋梁？

用函電往返及各自表述

蘇起強調，現在爭論「九二共識」是否客觀存在其實沒有太大意義。一般人更需要了解知道的答案是，當事各方有沒有和解意願？彼此立場是否有異也有同？如何處理這些異同？雙方是否還存在基本互信？如果不接受「九二共識」，是否還有更好的橋梁？

新加坡《聯合早報》3日在天下事交流站版，刊出蘇起具名「九二共識：兩岸和解的關鍵」的專文。蘇起說，1992年兩岸間確曾達成共識，這個共識是用函電往返及各自表述，而不是經過簽署的單一文件來呈現，所以它有一定的模糊性。

但若真如某些人所說，兩岸在1992年沒有達成共識，怎麼會有1993年在新加坡舉行的辜汪會談及後來7年海基會與海協會的21次商談。蘇起認為，在當時艱困的大環境中能取得這項妥協，具備3個意義：第一是當時北京與台北都有和解意願、第二雙方立場有一定的共同點、第三是彼此已建立基本互信。

為挽救兩岸僵局

他指出，2000年前總統陳水扁勝選顛覆了整個局面，「即將離開陸委會的我非常憂慮雙方立場很難有共同點」；因為共產黨的立場是「一中」不談各表、國民黨是「一中各表」、而民進黨是「各表」不談一中，這極可能造成在民進黨上台後兩岸關係的僵局，甚至惡化。

蘇起說，「為挽救這局面，我在當年4月底就嘗試提出『九二共識』這個新名詞，作為一個新瓶來盛裝以前的舊酒。」他認為這個新包裝，可以掩飾民共兩黨在主權問題上的根本差異，並為民、共兩黨創造一個共同點，如果加上雙方意願及一點點基本互信，難能可貴的兩岸和解就得以延續。

蘇起表示，當時他還擔心北京方面排斥這個新瓶，因為它拿掉中共歷來最重視的「一中」；如果接受文字上不含一中的「九二共識」新名詞，可能會被內部鷹派視為重大讓步；不料北京海協會在8月底表示願意以「九二共識」重開兩岸談判，但是扁政府拒絕接受。